jurnalism clasic versus new media si blogging
via zoso am citit un articol despre jurnalism .
autorul se plange de soarta jurnalismului clasic, de faptul ca reporterii grei si adevarati, care se lupta pentru ca adevarul sa iasa la lumina, ar disparea in favoarea unor blogeri de apartament [in america e basement blogger].
din punctul de vedere al binelui public, adica lumea sa afle de exemplu adevaruri despre cazuri grele de coruptie sa zicem, intr-adevar ii dau dreptate,
pentru ca acesti jurnalisti nu mai au resursele [salarii/masina/echipament/...] pe care ziarele/televiziunile i le-ar pune la dispozitie, din cauza ca acestea nu mai sunt rentabile.
Google si celelalte agregatoare de stiri, ar fi raul principal care opreste banii sa ajunga la reporterul care produce informatia.
Insa reporterul isi doreste ca informatia sa ajunga la cat mai multa lume, nu produce stirea doar pentru salariu – in principiu.
Aici pot face o recomandare la ceilalti blogeri: da, e bine sa preluati stiri [cu citarea sursei and all ... ], pentru ca si cititorii tai sa afle, [datorita fragmentarii cititorilor e posibil ca multa lume sa nu afle despre lucruri esentiale pur si simplu pentru ca nu citesc decat bloguri din nisa lor] si ajuti astfel la diseminarea informatiei.
imi aduc aminte ca era un blogger din USA care dormea doar 4-5 ore pe noapte si cand rata o stire, il chinuia constiinta ca nu a comentat-o si el pe blogul lui pentru cititorii sai fideli.
Da, asa da.
Leave a Comment